始，便得到了廣泛的重視與應(yīng)用。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，新型材料的不斷出現(xiàn)，加固方法也變得不斷

豐富起來(lái)。

相對(duì)于傳統(tǒng)的加固方法，碳纖維加固與粘鋼加固這兩種方法通過(guò)新材料與新技術(shù)的運(yùn)用，得到了越來(lái)越廣

泛的使用。碳纖維加固與粘鋼加固，施工都比較簡(jiǎn)便快速，同時(shí)對(duì)于原結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，基本不增加重量，使用

空間也基本不受到影響。事實(shí)上，這兩種方法之間，有很多相似之處。

從作用機(jī)理上看，碳纖維加固，即是指在混凝土表面通過(guò)膠粘劑將碳纖維粘貼于原構(gòu)件表面，二者形成整

體的復(fù)合截面以提高承載力。而粘鋼加固的作用機(jī)理，與碳纖維加固有很大程度的相似，也是通過(guò)膠粘劑

將鋼板粘貼于構(gòu)件表面以形成整體。二者的差別，在于使用的膠體種類(lèi)不同。

雖說(shuō)二者所用膠體種類(lèi)不同，但碳布所用的浸漬膠以及粘鋼所用的粘鋼膠，原材料都為環(huán)氧樹(shù)脂。也就說(shuō)

明如果只是常規(guī)的結(jié)構(gòu)膠，那么無(wú)論是碳纖維加固還是粘鋼加固，都幾乎無(wú)法在5℃以下的環(huán)境中施工，

如果溫度低，就必須要采取措施或選用低溫架構(gòu)膠。同時(shí)膠體的質(zhì)量也會(huì)和加固的質(zhì)量有直接關(guān)系，膠體

質(zhì)量差，加固材料與原結(jié)構(gòu)無(wú)法有效的形成整體，zui后導(dǎo)致加固收效甚微。

另外，在施工開(kāi)始時(shí)，二者均需要進(jìn)行表面處理。大量的施工實(shí)例證明，表面修復(fù)平整與否將會(huì)直接影響

到碳纖維或者鋼板粘接質(zhì)量的好壞。當(dāng)然，由于粘鋼膠與浸漬膠二者狀態(tài)不同，混凝土表面存在坑洞時(shí)膏

體的粘鋼膠也可起到一定的找平作用，而液體的碳布浸漬膠則僅能對(duì)混凝土表面輕微的麻面起到找平的效

果，因此，在找平程序上碳纖維加固的要求實(shí)際上是要高一些的。

既然碳纖維加固與粘鋼加固有相似的地方，那么二者之間可以相互替換嗎?我們可以先從二者的適用范圍

上來(lái)看。眾所周知，碳纖維具有較強(qiáng)的抗拉強(qiáng)度，因此，它能夠適用于結(jié)構(gòu)受彎、大偏心受壓、受拉構(gòu)件

的加固，但是在抗剪上，碳纖維卻起不上作用。而粘鋼除了能適用以上構(gòu)件的加固，還能夠適用于提高構(gòu)

件抗剪性能的加固。

在加固效果方面，假設(shè)鋼板采用q235鋼，截面為4mm×100mm，那么它能夠提供的強(qiáng)度為4×100×

215=86000N，而拿卡本I級(jí)300g碳布來(lái)說(shuō)，雖說(shuō)抗拉強(qiáng)度要遠(yuǎn)超于規(guī)范，達(dá)到3800MPa，然而截面寬同樣為

100mm時(shí)，能夠提供的強(qiáng)度為0.167×100×3800=63460N，也達(dá)不到鋼板提供的強(qiáng)度。由此可見(jiàn)，同樣采用

一層鋼板以及一層碳布時(shí)，從強(qiáng)度上來(lái)看鋼板的效果要更好些。

從施工的性能上來(lái)說(shuō)，碳纖維布的柔韌性使其有著得天獨(dú)厚的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)于狹窄的截面，圓形及拱形截面例

如管道等有著明顯的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)相對(duì)鋼板而言，碳纖維易于裁剪，占用施工空間較小，工序簡(jiǎn)單，無(wú)需采

用錨栓等加壓措施，只需要少量工人進(jìn)行操作即可，經(jīng)過(guò)對(duì)比，用碳纖維進(jìn)行加固，工期僅為粘鋼加固的

40%。

由此可見(jiàn)，固然碳纖維加固與粘鋼加固有相似之處，在使用環(huán)境及使用上還是有較大的差距的。如今加固

方法眾多，我們?cè)谶x用時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行仔細(xì)的篩選來(lái)確定合適的方法，以達(dá)到zui優(yōu)質(zhì)的加固效果。